Une approche expérimentale de l`éthique: le projet EPHEMER lancé en août 2017, le projet EPHEMER (éthique et pédagogie Holoptique pour un EnseigneMEnt en réseau, Ethique et pédagogie Holoptique pour l`enseignement en réseau en anglais) avance une innovation pédagogie de l`éthique basée sur des méthodologies numériques et expérimentales. Les élèves du cours sont invités à participer à des «jeux expérimentaux» impliquant des questions éthiques et des choix individuels et collectifs dans des situations variées et adaptables. Nous commençons à étendre au-delà des mesures négociables de la richesse (l`argent) dans les mesures de performance (organique, commerce équitable). Voir la richesse: un modèle de systèmes vivants. Et bien que ce tableau parle de richesse, il est également une mise en œuvre de l`extension de la capacité expressive. Clade M – Ameniinae (Amenia Robineau-Desvoidy, Catapicephala Macquart, Paramenia Brauer & Bergenstamm) + Aphyssurinae (Aphyssura Hardy) + Phumosiinae (Euphumosia Malloch, Phumosia Robineau-Desvoidy) (BS: 2); Les arbres phylogénétiques déduits de plusieurs séquences génétiques commencent à converger en modèles similaires, plus stables [59, 65, 66, 67, 68], ce qui est vrai aussi pour les œstrogènes malgré la couverture de taxon clairsemée et inégale [16, 17]. Si nous supposons que les données moléculaires récentes sont mieux à la récupération de la véritable phylogénie d`Oestroidea, alors nous sommes encore à gauche avec la question de savoir pourquoi la morphologie est si trompeuse et ce que cela suggère sur l`évolution des caractères dans ce groupe. Inversement, si nous supposons que les déductions des données morphologiques sont plus proches de la vérité, pourquoi les inférences moléculaires sont-elles moins précises? Actuellement, nous avons un ensemble limité de caractères morphologiques avec lesquels pour déduire la phylogénie de l`Oestroidea et cela est dû au rythme lent de l`investigation morphologique détaillée au cours des dernières décennies. Pour beaucoup de clades, il n`y a qu`un ou deux États de caractères de soutien, qui sont souvent homoplastiques (S1 fig). De ce fait, il s`ensuit que très peu de caractères supplémentaires, d`autres évaluations de l`homologie, ou l`utilisation de différentes méthodes, pourraient entraîner des modifications topologiques substantielles des phylogénies présumées.

En outre, il n`existe pas de moyen simple d`évaluer la complexité de l`évolution des caractères morphologiques, sauf par leurs pondérations implicites basées sur le nombre d`occurrences homoplastiques (mais voir [69]).